Sau khi Tòa Giám mục Giáo phận Vinh công bố thông báo về vạ huyền chức toàn phần đối với Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam, Linh mục Ernest Nguyễn Văn Hưởng – nguyên Giám đốc Đại Chủng viện Thánh Giuse Sài Gòn – đã có những nhận định đáng chú ý trên trang cá nhân, trong đó đề cập đến hệ quả của sắc lệnh, việc sử dụng tòa giảng và lời mời gọi các linh mục sống vâng phục Giáo hội.
Kính thưa cộng đoàn, sau khi Tòa Giám mục Giáo phận Vinh ban hành Thông báo số 2612/TB-TGM ngày 8/9/2026 về việc Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam bị tái phạt vạ huyền chức toàn phần, sự việc tiếp tục nhận được nhiều ý kiến từ linh mục và giáo dân.
Trong số đó, Linh mục Ernest Nguyễn Văn Hưởng, hiện đang nghỉ dưỡng sau nhiều năm mục vụ, đã đăng tải trên trang Facebook cá nhân một nhận định về quyết định đối với Cha Nam.
Cha Ernest là một linh mục có nhiều năm tham gia công tác đào tạo và mục vụ tại Tổng Giáo phận Sài Gòn. Theo thông tin của Hội đồng Giám mục Việt Nam và Tổng Giáo phận Sài Gòn, ngài từng giữ chức Giám đốc Đại Chủng viện Thánh Giuse Sài Gòn từ năm 2005 đến năm 2011.
Sau thời gian tại Đại Chủng viện, Cha Ernest đảm nhận nhiều nhiệm vụ khác. Năm 2018, ngài được ghi nhận là Đại diện Giám mục đặc trách Giáo dân của Tổng Giáo phận Sài Gòn; đồng thời có thời gian làm Tổng Linh hướng Cộng đoàn Lòng Chúa Thương Xót của Tổng Giáo phận.
Từ năm 2012, ngài coi sóc Giáo xứ Chợ Đũi – Nhà thờ Huyện Sĩ. Đến ngày 5/9/2025, sau gần 14 năm gắn bó, Cha Ernest kết thúc sứ vụ chánh xứ và về nghỉ ngơi, tịnh dưỡng.
–>> Trang cá nhân Facebook Linh mục Ernest Nguyễn Văn Hưởng
“Bằng sắc lệnh này Cha Nam bị ‘treo chén’”
Sau khi đọc thông báo của Giáo phận Vinh, Cha Ernest nhận định ngắn gọn rằng với sắc lệnh mới, Cha Nam đã bị “treo chén”.
“Treo chén” là cách nói quen thuộc trong cộng đồng Công giáo Việt Nam; thuật ngữ Giáo luật được sử dụng trong văn bản chính thức là huyền chức – suspensio.
Cha Ernest cũng lưu ý một chi tiết khác trong quyết định ngày 8/9: từ nay Cha Nam không còn bị buộc phải cư trú tại Tòa Giám mục Vinh như trước.
Theo nhận định của vị nguyên Giám đốc Đại Chủng viện, việc không còn bị hạn chế về nơi cư trú cũng có nghĩa Cha Nam có thể tiếp tục bày tỏ lập trường của mình, nhưng đồng thời phải chịu trách nhiệm về những lập trường và phát biểu ấy.
Lo ngại vụ việc tiếp tục gây chia rẽ tại Giáo phận Vinh
Trong chia sẻ của mình, Cha Ernest dự đoán sau quyết định huyền chức, có thể vẫn sẽ xuất hiện những người tiếp tục công kích Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long và lên tiếng bênh vực Cha Nam.
Tuy nhiên, điều ngài mong muốn là sự việc không dẫn đến những xáo trộn lớn hơn trong Giáo phận Vinh.
Đây cũng là một vấn đề đáng chú ý trong bối cảnh vụ việc giữa Cha Nam và Đấng Bản quyền đã kéo dài nhiều năm, thu hút nhiều ý kiến trái chiều và không ít lần khiến giáo dân tranh luận gay gắt trên mạng xã hội.
Nhấn mạnh vấn đề sử dụng tòa giảng
Một trong những điểm được Cha Ernest đặc biệt đề cập là việc sử dụng tòa giảng của linh mục.
Theo ngài, trường hợp đang xảy ra tại Giáo phận Vinh cho thấy việc sử dụng tòa giảng không đúng những hướng dẫn của Giáo hội có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, nhất là khi người liên quan không sửa chữa sau khi được nhắc nhở.
Cha Ernest cũng dẫn kinh nghiệm tại Tổng Giáo phận Sài Gòn, cho biết Đức Tổng Giám mục Giuse đã nhiều lần cảnh cáo các linh mục trong những trường hợp sử dụng tòa giảng để có lời lẽ xúc phạm hoặc công kích giáo dân.
Theo vị linh mục, trong nhiều trường hợp, các linh mục sau khi được nhắc nhở đã cam kết sửa chữa, vì vậy sự việc không đi đến mức phải ngưng mục vụ, càng chưa đến mức bị huyền chức.
Qua đó, Cha Ernest đặt trọng tâm không chỉ ở việc một linh mục đã nói điều gì, mà còn ở thái độ sau khi nhận được sự cảnh cáo và hướng dẫn từ thẩm quyền Giáo hội.
Kêu gọi các linh mục vâng phục Giáo hội và hiểu đúng Giáo luật
Kết thúc bài chia sẻ, Cha Ernest không tập trung vào việc công kích cá nhân Cha Nam hay Đức cha Anphong, nhưng đưa ra một lời mời gọi mang tính rộng hơn đối với hàng giáo sĩ.
Ngài viết:
“Xin mọi người cầu nguyện cho các cha vâng lời GH, hiểu và làm đúng theo Giáo luật.”
Nhận định này cho thấy vị nguyên Giám đốc Đại Chủng viện nhìn sự việc trước hết dưới góc độ kỷ luật và sự vâng phục trong đời sống linh mục.
Đối với một linh mục giáo phận, mối tương quan với Giám mục của mình không chỉ là quan hệ hành chính. Bộ Giáo luật quy định các giáo sĩ có nghĩa vụ đặc biệt phải bày tỏ sự kính trọng và vâng phục đối với Đức Giáo hoàng và Đấng Bản quyền riêng của mình.
Tuy nhiên, Giáo luật đồng thời cũng quy định những quyền bảo vệ và thượng cầu khi một giáo sĩ cho rằng mình bị thiệt hại bởi một quyết định hành chính. Chính thông báo ngày 8/9 của Giáo phận Vinh cũng cho biết Cha Nam có quyền xin Đức Giám mục sửa đổi sắc lệnh và thượng cầu lên cơ quan có thẩm quyền của Tòa Thánh.
Đây là nhận định cá nhân, không phải tuyên bố của Tổng Giáo phận Sài Gòn
Cũng cần phân biệt rõ: những nội dung trên được Cha Ernest Nguyễn Văn Hưởng chia sẻ với tư cách cá nhân trên trang Facebook của ngài.
Đây không phải thông cáo của Tổng Giáo phận Sài Gòn, cũng không phải quan điểm chính thức của Đại Chủng viện Thánh Giuse Sài Gòn.
Tuy nhiên, ý kiến của Cha Ernest nhận được sự chú ý bởi ngài từng có 6 năm trực tiếp điều hành một trong những cơ sở đào tạo linh mục lớn tại Việt Nam, bên cạnh nhiều năm đảm nhiệm các trách nhiệm mục vụ trong Tổng Giáo phận. Hội đồng Giám mục Việt Nam xác nhận ngài là Giám đốc Đại Chủng viện Thánh Giuse Sài Gòn giai đoạn 2005–2011.
Trong bối cảnh những tranh luận quanh Cha Antôn Đặng Hữu Nam vẫn chưa dừng lại, lời kêu gọi cuối bài của Cha Ernest có lẽ cũng là điều đáng được lưu tâm: thay vì để sự việc tiếp tục tạo thêm chia rẽ, người Công giáo được mời gọi cầu nguyện để sự thật, sự vâng phục và những quy định của Giáo hội được tôn trọng.
Nguồn: cgvst.com
