Lm JB Lê Ngọc Dũng, tiến sĩ Giáo luật Giáo phận Nha Trang, đã phân tích các quy định liên quan đến việc bãi chức cha sở đối với linh mục Antôn Đặng Hữu Nam, Giáo phận Vinh.
Trong video bình giải, Lm JB Lê Ngọc Dũng cho rằng những phát biểu và thách thức mới đây của Đặng Nam nhắm vào Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long đã vi phạm các điều kiện để được tha thứ. Theo cha, đây là lý do Giáo phận ban hành văn thư cảnh cáo hình sự.
Cha Dũng nhắc lại việc Đặng Nam tuyên bố mình “không sai đức tin, không sai giáo luật, không sai luân lý”, đồng thời cho rằng bản thân bị cắt mục vụ vì “nói chuyện chính trị đụng chạm đến chính quyền không có lợi cho Đức cha”.
Theo phân tích của cha Dũng, Đặng Nam đã nhiều lần sử dụng lập luận này để cáo buộc Đức cha Long đứng về phía chính quyền, thậm chí quy kết ngài “cấu kết” và “hãm hại linh mục”.
Về phát biểu “vì tôi là giám mục”
Cha Dũng cũng đề cập một cuộc phỏng vấn cách đây 5 năm, trong đó Đặng Nam thuật lại lời Đức cha Long rằng việc ngăn cản mình là “vì tôi là giám mục”.
Cha Dũng giải thích cụm từ này nói đến trách nhiệm mục tử của một giám mục trong việc bảo vệ Giáo phận và đời sống đức tin của giáo dân, chứ không phải “lợi ích riêng tư” như cách Đặng Nam diễn giải sau đó.
Theo cha, việc lược bỏ cụm từ “vì tôi là giám mục” đã làm sai lệch nội dung, tạo ấn tượng rằng Đức cha hành động vì quyền lợi cá nhân với chính quyền.
Cha Dũng cho rằng Đức cha Long có trách nhiệm ngăn chặn những hoạt động bị xem là gây đối kháng với chính quyền, làm tổn hại đời sống Giáo hội, gây khó khăn cho sinh hoạt tôn giáo và khiến nhiều người hiểu sai về sứ vụ linh mục. Ngài nhận định đây là trách nhiệm thuộc quyền cai quản mục vụ của một giám mục đối với đoàn chiên.
Phân biệt bãi chức cha sở và hình phạt huyền chức
Về phương diện Giáo luật, cha Dũng nhấn mạnh việc bãi chức cha sở theo điều 1740 và 1741 không phải là hình phạt hình sự, mà là một biện pháp quản trị mục vụ.
Theo đó, ngay cả khi một linh mục không phạm tội tín lý hay luân lý nghiêm trọng, giám mục vẫn có quyền bãi nhiệm nếu nhận thấy việc mục vụ “gây hại hoặc kém hiệu quả nghiêm trọng” đối với giáo dân.
Cha Dũng đồng thời phân biệt trình tự giữa hai vấn đề: việc “bãi chức cha sở” xảy ra trước, trong khi hình phạt “huyền chức” hay “treo chén” chỉ được áp dụng về sau và liên quan đến những vi phạm khác, chẳng hạn bất tuân phục hoặc công kích giáo quyền.
Cuối video, cha Dũng cho biết sẽ trình các luận điểm này lên Đức cha Long để bổ sung vào hồ sơ tố cáo tội vu cáo đối với Đặng Nam.
Cha cũng nhận định rằng việc tiếp tục công khai chỉ trích và đưa các sai sót cá nhân của Đức cha lên mạng không giúp ích cho Đặng Nam; trái lại, những nội dung đó có thể trở thành bằng chứng bất lợi cho chính mình.
Mời cộng đoàn xem video:
Nguồn tham khảo: cgvst.com
