Trong phần mới của “Nhật ký về Tòa – Trại giam mới”, Lm Antôn Đặng Hữu Nam tiếp tục chất vấn về buổi làm việc với Đức ông Brendan Daly. Đáng chú ý, Cha Nam đặt thẳng câu hỏi: Đức ông Daly thực sự được Tòa Thánh phái về điều tra, hay được Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long “thuê về” để phục vụ cho vụ việc được đưa sang Tòa Thánh?
Kính thưa cộng đoàn, những tranh luận liên quan đến buổi làm việc với Đức ông Brendan Daly tiếp tục được Lm Antôn Đặng Hữu Nam đưa trở lại trong một phần mới của “Nhật ký về Tòa – Trại giam mới”.
Lần này, Cha Nam không chỉ chất vấn nội dung những video do Lm JB Lê Ngọc Dũng công bố, mà còn đi thẳng vào một câu hỏi lớn hơn: Đức ông Brendan Daly xuất hiện trong vụ việc với tư cách nào?
Theo Cha Nam, thời gian qua đã xuất hiện chuỗi video do Lm JB Lê Ngọc Dũng công bố, sử dụng công nghệ AI để tái dựng nội dung được gọi là “Biên bản buổi làm việc với Đức ông Brendan Daly” liên quan đến tiến trình Giáo luật của chính ngài.
>>> Đọc bài viết cảu cha Nam TẠI ĐÂY
Cha Nam chất vấn tính xác thực của nội dung được công bố
Trước tiên, Cha Nam công khai chất vấn những người mà ngài cho là có liên quan hoặc trực tiếp hiện diện trong buổi làm việc, gồm Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long, Đức cha Phêrô Nguyễn Văn Viên, Lm Phaolô Nguyễn Văn Hiểu, Lm JB Phạm Quang Long và Nữ tu Têrêsa Nguyễn Thị Hồng Thiện.
Câu hỏi đầu tiên được Cha Nam đặt ra khá trực diện:
Nội dung buổi làm việc được đưa lên có đúng sự thật hay không?
Theo lập luận của Cha Nam, nếu một buổi làm việc mang tính pháp lý của Giáo hội được tái dựng bằng AI, thì điều quan trọng nhất là phải xác định những lời thoại, tình tiết và cách thức trao đổi trong video có phản ánh chính xác những gì thực sự diễn ra hay không.
Cha Nam cho rằng nếu nội dung bị cắt ghép, thêm thắt hoặc diễn giải lại, thì giá trị của nó với tư cách một tài liệu phản ánh sự thật sẽ bị đặt dấu hỏi.
Việc công bố nhằm mục đích gì?
Câu hỏi thứ hai của Cha Nam hướng vào mục đích của việc đưa nội dung này ra công khai.
Ngài đặt vấn đề liệu việc công bố nhằm giúp làm sáng tỏ một tiến trình Giáo luật, hay nhằm tạo tranh luận và định hướng dư luận.
Theo Cha Nam, một vụ việc pháp lý nội bộ của Giáo hội nếu bị biến thành sản phẩm truyền thông có thể khiến người xem hình thành kết luận trước khi tiếp cận đầy đủ hồ sơ và các tài liệu gốc.
Từ đó, ngài đặt câu hỏi liệu việc công bố có đang làm gia tăng chia rẽ trong cộng đoàn hay không.
Cha JB Dũng tự công bố hay có người chỉ đạo?
Cha Nam tiếp tục đặt câu hỏi thứ ba:
Việc công bố này là hành vi tự phát hay có sự chỉ đạo từ ai?
Ngài nhắc đến việc Lm JB Lê Ngọc Dũng hiện giữ vai trò Đại diện Tư pháp của Giáo phận Nha Trang và cho rằng với một vị trí như vậy, việc sử dụng danh tính của các nhân vật trong hàng giáo phẩm và một chuyên gia Giáo luật trong các video liên quan đến một vụ việc nhạy cảm cần phải được giải thích rõ.
Cha Nam đặt vấn đề liệu Cha JB Dũng thực hiện chuỗi video với tư cách cá nhân hay có sự đồng ý, phê chuẩn hoặc “bật đèn xanh” từ một cấp thẩm quyền nào khác.
Đây vẫn là câu hỏi do Cha Nam nêu ra, chưa phải một kết luận rằng có người đứng sau chỉ đạo.
“Được Tòa Thánh phái về hay Đức cha Anphong thuê về?”
Đây là chi tiết đáng chú ý nhất trong bài viết mới.
Cha Nam cho biết nguyên nhân, nội dung, mục đích và kết quả thực tế của buổi làm việc với Đức ông Brendan Daly sẽ được ngài công bố cụ thể hơn trong thời gian tới.
Ngay sau đó, Cha Nam đặt thẳng câu hỏi:
Đức ông Brendan Daly có phải được Tòa Thánh phái về điều tra, hay Đức cha Anphong Nguyễn Hữu Long thuê về để phục vụ cho vụ kiện của Đức cha sang Tòa Thánh?
Cách đặt vấn đề này mở ra một câu hỏi rất quan trọng về tư cách của Đức ông Brendan Daly trong toàn bộ vụ việc.
Nếu Đức ông được Tòa Thánh chính thức phái về, cần làm rõ ngài được giao nhiệm vụ gì, với thẩm quyền nào và trong khuôn khổ nào.
Ngược lại, nếu Đức ông được phía Giáo phận hoặc một cá nhân mời làm việc với tư cách chuyên gia, thì bản chất của cuộc gặp và giá trị của những nhận định trong buổi làm việc cũng cần được hiểu theo một hướng khác.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng ở thời điểm hiện tại, Cha Nam mới chỉ đặt câu hỏi dưới dạng nghi vấn. Ngài chưa công bố trong bài này tài liệu chứng minh Đức cha Anphong thực sự “thuê” Đức ông Brendan Daly.
Cha Nam phản đối việc biến Đức ông Daly thành “người của Tòa Thánh”
Một điểm khác được Cha Nam nhấn mạnh là cách Đức ông Brendan Daly được trình bày trong các nội dung truyền thông.
Theo Cha Nam, các video đang khiến người xem có thể hiểu rằng Đức ông Daly là người chính thức được Tòa Thánh cử đến để xử lý hoặc điều tra vụ việc.
Cha Nam phản đối việc gán cho Đức ông một tư cách hoặc “công vụ” mà theo ngài chưa được chứng minh bằng tài liệu chính thức.
Ngài cho rằng cần phân biệt rất rõ giữa một chuyên gia Giáo luật tham gia một buổi làm việc và một người được Tòa Thánh chính thức phái đến với thẩm quyền điều tra.
Chính vì vậy, câu hỏi “Tòa Thánh phái về hay Đức cha Anphong thuê về?” trở thành một trong những trọng tâm mới của loạt chất vấn.
Cha Nam nói sẽ công bố bản ghi âm gốc
Không chỉ đặt câu hỏi về tư cách của Đức ông Daly, Cha Nam còn cho biết mình nắm giữ bản ghi âm của buổi làm việc.
Trong bài, Cha Nam nhắc lại một câu nói mà ngài cho là của Đức cha Phêrô Nguyễn Văn Viên:
“Nếu bản ghi âm hôm nay mà lộ ra ngoài thì hậu quả thế nào? Mặt mũi Đức cha, cha Nam và Giáo hội sẽ ra sao?”
Từ chi tiết này, Cha Nam tiếp tục đặt vấn đề vì sao những người hiện diện lại lo ngại việc bản ghi âm được công bố.
Ngài tuyên bố rằng bản ghi âm, các câu trả lời của mình và toàn bộ nội dung thực tế của buổi làm việc với Đức ông Brendan Daly sẽ dần được đưa ra công khai.
Nếu bản ghi âm nguyên gốc thực sự được công bố, đây có thể trở thành tài liệu quan trọng để đối chiếu với những nội dung đã được tái dựng hoặc tường thuật trên mạng.
Một loạt câu hỏi vẫn đang chờ lời giải
Từ bài viết mới của Cha Nam, có thể thấy hàng loạt câu hỏi đang được đặt ra:
Đức ông Brendan Daly đến làm việc với tư cách nào?
Có phải Tòa Thánh chính thức phái ngài về hay không?
Nếu không, ai là người mời ngài?
Nội dung các video do Cha JB Dũng công bố có phản ánh đúng buổi làm việc?
Nguồn thông tin dùng để tái dựng buổi làm việc đến từ đâu?
Và việc công bố những nội dung ấy có được ai chỉ đạo hay không?
Trong số đó, câu hỏi về tư cách của Đức ông Brendan Daly có lẽ là vấn đề đáng chú ý nhất, bởi nó ảnh hưởng trực tiếp đến cách người đọc hiểu toàn bộ vai trò của ngài trong vụ việc.
“Nhật ký về Tòa” mở thêm một hướng tranh luận mới
Những bài gần đây của Lm Antôn Đặng Hữu Nam liên tục xoáy vào vấn đề nguồn gốc thông tin, tính bảo mật, các video do Cha JB Dũng công bố và vai trò của những người tham gia tiến trình tại Giáo phận Vinh.
Nhưng bài lần này mở thêm một hướng mới: Đức ông Brendan Daly thực sự đến với tư cách gì?
Cha Nam cho biết sẽ tiếp tục công bố nguyên nhân, nội dung, mục đích và kết quả thực tế của buổi làm việc, đồng thời đưa ra các tài liệu và bản ghi âm để đối chiếu với những nội dung đang được lan truyền.
Bài được ký:
Lm Antôn Đặng Hữu Nam
(Người anh em bị loại trừ)
Nguồn: cgvst.com
